隨著技術進步和企業實力的提升，近兩年中國紡織機械行業的專利申請數量穩步增長。據中國紡機協會對200多家重點企業的調查，2020年，紡織機械重點企業全年獲得授權發明專利109項、實用新型專利1043項；2021年，紡織機械重點企業全年獲得授權發明專利151項、實用新型專利1339項。

圣東尼（上海）針織機器有限公司副總裁李諾表示，進入中國市場10多年來，公司看到了中國政府和相關機構在知識產權保護方面的持續努力，保護原始專利，嚴懲侵權案件，使公司有信心進一步深耕中國市場。

專利申請注重質量

從專利數據所反饋的信息來看，我國申請人在紡織領域的專利申請經歷了從低速到高速，從高速到高質的不同階段。

從紡機行業專利申請情況來看，國內紡織機械領域專利申請人排名中，高校占據重要地位；企業中，經緯紡機作為全流程棉紡成套設備供應商，專利申請量較多。紡機領域專利申請主要布局在細絲材料的搬運；絲線的制作、紡紗、纖維預處理也是主要布局方向。行業內專利申請正由注重專利數量向注重專利質量升級。近些年來出現了一大批優秀的紡機企業，讓知識產權保護落到實處，推動企業良好發展。

常州宏大(科技)集團有限公司(以下簡稱“常州宏大”)董事長顧仁申請的“基于機器視覺的織物自動整花方法”專利于2021年獲得第二十二屆中國專利優秀獎。作為一名技術工作者和企業當家人，顧仁主導研發的新技術新產品獲知識產權300余項，其中已獲授權發明專利近30項。

常州宏大(科技)集團有限公司董事長顧仁

常州宏大圍繞公司核心技術進行了全面的專利布局，同時加強配套技術的專利保護，建立了一整套完善的專利申報、專利管理、專利獎勵機制。通過引進相關專業人才，建立專利預警制度，適時展開專利檢索分析。在項目研發準備階段、立項階段和投產前都進行了專利風險分析，分析侵權與被侵權風險，對高風險項目積極采取技術規避措施，最大限度地控制了公司研發和生產及市場推廣的專利風險。常州宏大也因此享受到了重視創新和專利保護的豐碩成果。在近幾年印染設備市場整體低迷的大環境下，常州宏大的銷售額依然保持10%~15%年增長率，成為我國紡機企業運用知識產權保護工作助力企業轉型發展的成功案例。顧仁表示，希望與業內人士一起，維護自主創新陣營，營造良好的發展環境。

用好專利保護法律工具

近年來，國內外紡織機械制造商之間的知識產權訴訟增多。專利爭端的背后是產品權利、市場份額、經濟效益的爭奪和再分配。如何在這種競爭中取得成功，需要企業在堅守自主創新原則的同時，更多地了解法律，收集具有說服力的證據。

金杜律師事務所合伙人樓仙英分析過多個紡機行業專利無效宣告、專利侵權維權、商業秘密維權典型案例。她提醒企業，除了傳統的書面證據外，一些非書面的、新形式的證據也是有效的。例如，在請求無效他人專利時，為證明他人專利在申請日前已被公開，除可使用專利文獻等證據，非書面的證據，如展會展覽宣傳視頻等也可能被法院采納。

北京市京軒律師事務所律師、專利代理師吳俊提醒企業：“保護自身知識產權應杜絕四種傾向：一是在研究尚未成功的階段，急于發表論文或進行市場宣傳，這種做法會因技術內容公開而失去申請專利的可能，又容易被競爭對手借鑒，甚至將其略作加工改進后作為自己的發明創造申請專利，合法地據為己有。二是有些人認為只有取得最終成果，尤其是成熟的研究成果時才考慮如何保護的問題，這樣在研究過程中有可能被競爭對手以合法或非法手段獲取階段性成果，完善后搶先申請專利，而最初的研究者卻因此喪失了權利。三是不注意保密工作，導致研發中或對外委托加工的技術資料泄露，失去作為商業秘密和專利保護的可能。四是對于委托開發、合作開發的技術成果，在合同中對成果的權屬問題不作約定或約定不明，給后續發展帶來麻煩和隱患。”

強化知識產權保護機制

法律途徑是解決知識產權爭端的最后手段，而且要使用這一手段需要企業付出大量人力和精力。根據記者了解到的情況，國內很多紡機企業尚未建立知識產權管理部門，沒有專門負責知識產權工作的人員，真正了解和懂得知識產權知識的人才不多。企業一旦被牽連到知識產權爭端中，一般要支付高額費用聘請外部人員應訴，常常處于極其被動的地位。

站在企業角度來看，加強品牌宣傳、完善售后服務、持續更新產品等手段更加實用。雖然不能像法律途徑那樣直接解決問題，但這些市場手段也能拉開“原創”與“盜版”的差距，減少企業的損失。

“首先，公司要自覺、自律，不去模仿別人；第二，要堅決維護好自己的知識產權。產品在市場上形成品牌、在用戶頭腦中形成概念，大家都知道誰是原創，這對公司更有利。”天門紡機董事長沈方勇表示，公司現在的精力主要在研發方面，產品研發成功后要申請專利，保護自己的知識產權，等到時機成熟再推向市場。

目前，一些紡機企業在知識產權保護方面仍然存在著認識誤區，把專利申請僅僅理解為申報科研項目的必要環節，或者是申報高新企業的條件之一，沒有真正把知識產權當成重要的無形資產妥善管理。吳俊認為，對紡機企業來說，要有效保護自己知識產權，關鍵還是要建立起長效的保護機制。首先，紡機企業在利用外部法律保護自有知識產權的同時，也應建立和完善企業內部知識產權管理制度。企業要成立專門的知識產權保護和管理部門，加強知識產權前期預測和管理；應建立有效的激勵機制以保障技術創新，鼓勵科技人員研發新技術、新產品并形成知識產權，明確知識產權歸屬與保護責任，與員工簽訂知識產權相關協議；應規范知識產權轉讓與引進的合同管理，建立知識產權糾紛應對機制。

其次，要善于選擇合適的途徑保護自己的創新成果。專利保護是較強的保護方式，但其前提是要公開技術內容，而商業秘密保護則由企業自身采取的措施和技術本身所決定。如對產品結構或外觀新穎設計方面的成果可以考慮申請專利保護，這是因為這樣的設計隨著產品的上市，他人一目了然，如不申請專利這種強制保護，企業自身的利益便無法得到保護。對一些涉及產品型號改進的，可以考慮申請商標保護。另外，企業在進行專利申請時要注意知識產權保護范圍或進行專利池建設，全方位保護自己的創新成果。

文章來源：中國紡織報