兩周前，吳老師寫過一篇文章，探討企業(yè)家與資本家的語(yǔ)義衍變。

開篇，他先問了大家?guī)讉€(gè)問題：馬云、馬化騰和劉強(qiáng)東是企業(yè)家還是資本家？任正非、曹德旺和董明珠是企業(yè)家還是資本家？

1.5萬人投票，其中61.6%的人認(rèn)為馬云、馬化騰和劉強(qiáng)東是資本家；82.8%的人認(rèn)為任正非、曹德旺和董明珠是企業(yè)家。

最高贊的留言說：“你富甲一方的財(cái)富是否對(duì)應(yīng)了堆積如山的貨物？有，你就是企業(yè)家！沒有？你就是錢生錢的資本家。”

讀者的回應(yīng)讓小巴注意到另一個(gè)問題。

似乎在普遍的認(rèn)知里，制造業(yè)是硬的（技術(shù)含量高），服務(wù)業(yè)是軟的（技術(shù)含量低）；制造業(yè)是實(shí)的（錢生貨，貨生錢），服務(wù)業(yè)是虛的（錢生錢）；進(jìn)而，制造業(yè)是相對(duì)高尚的，服務(wù)業(yè)是相對(duì)庸俗的；制造業(yè)出企業(yè)家，服務(wù)業(yè)出資本家。

哪怕一家企業(yè)打造了服務(wù)數(shù)億用戶的電商平臺(tái)、社交軟件，它的創(chuàng)始人都不算創(chuàng)造了價(jià)值，他們只是改變了交易、溝通方式，進(jìn)而改變了財(cái)富在社會(huì)上的分配而已，就是資本家。

以產(chǎn)業(yè)出身論階級(jí)成分，恐怕馬克思都會(huì)感到意外。

如果我們把二三產(chǎn)業(yè)簡(jiǎn)單分成傳統(tǒng)制造業(yè)（如紡織業(yè)）、先進(jìn)制造業(yè)（如高端裝備制造）、傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)（如住宿餐飲）、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)（如信息服務(wù)），就會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的高附加值——也就是賺錢多，恰恰成為了它的原罪，受千夫所指，在鄙視鏈的最底端。

當(dāng)我們面對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)時(shí)，有一個(gè)道理很容易理解：服務(wù)雖然看不見摸不著，但同樣創(chuàng)造價(jià)值，同樣需要很高的專業(yè)技能。我們?yōu)閺N師、理發(fā)師、醫(yī)生、相聲演員的服務(wù)付費(fèi)，因?yàn)槲覀冎溃ㄥX買的是這門手藝。

但面對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)時(shí)，很多人就轉(zhuǎn)不過這道彎了。

經(jīng)濟(jì)學(xué)用了160年——從亞當(dāng)·斯密到科斯——才明白，存在“交易成本”這種東西。簡(jiǎn)單來說就是，一個(gè)人有錢而且需要商品，另一個(gè)人有商品而且需要錢，并不是一句“緣，妙不可言”就能讓雙方相遇并完成交易，前前后后需要付出大量成本。

尋找買家/賣家、討價(jià)還價(jià)、訂立合同、貸款、監(jiān)督質(zhì)量、物流、售后、法律保護(hù)，都是交易成本。交易成本常常比商品本身的成本更高，高到一定地步，買賣就做不成了。

降低交易成本就是創(chuàng)造價(jià)值。服務(wù)業(yè)尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，很多都在做這件事。

空車在路上亂跑，行人在路邊打不到車，此時(shí)如果有人能撮合這一筆筆交易，就創(chuàng)造了巨大的價(jià)值。一天撮合6000萬筆交易，你說技術(shù)含量高不高？

飯店閑來無客，吃貨懶得出門，此時(shí)如果有人能撮合這一筆筆交易，也創(chuàng)造了巨大的價(jià)值。

企業(yè)庫(kù)存堆積如山，顧客猶豫不決，此時(shí)傳來一聲：“OMG，買它！”當(dāng)然創(chuàng)造了巨大的價(jià)值。

除了生活性服務(wù)業(yè)，還有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)：供應(yīng)鏈金融、云服務(wù)、現(xiàn)代物流等等，都在降低交易成本，同時(shí)提升中國(guó)在全世界的競(jìng)爭(zhēng)力。

可是在公眾眼中，和中國(guó)制造相比，它們就是落了下乘。

重制造業(yè)，輕服務(wù)業(yè)，或者是重先進(jìn)制造業(yè)，輕現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，已經(jīng)成為了當(dāng)今中國(guó)的一股思潮。這不僅會(huì)影響幾位企業(yè)家的風(fēng)評(píng)，更會(huì)影響我們每個(gè)人。

“十四五”規(guī)劃中提到一點(diǎn)：保持制造業(yè)比重基本穩(wěn)定。

這是一個(gè)不太常規(guī)的目標(biāo)。當(dāng)我們說總量要達(dá)到××××，通脹要控制在××?xí)r，這些都是絕對(duì)值目標(biāo)。而保持制造業(yè)增加值占GDP比重穩(wěn)定，是一個(gè)相對(duì)值目標(biāo)。

就如同你擔(dān)心孩子偏科，于是給ta定下考試目標(biāo)——不是數(shù)學(xué)要考到100分，而是數(shù)學(xué)成績(jī)要占到總成績(jī)的20%。

之所以如此規(guī)劃，是因?yàn)榻陙碇袊?guó)制造業(yè)比重快速下滑。

這個(gè)問題要從兩方面看：

第一，放眼全球，隨著人均GDP的提高，制造業(yè)比重下降是普遍現(xiàn)象。

其中原因很多。民眾富裕了，就會(huì)要求更好的餐飲、娛樂、衛(wèi)生服務(wù)；反過來民眾富裕了，人力成本、服務(wù)價(jià)格也會(huì)更高，于是服務(wù)業(yè)增加值就會(huì)迅速增長(zhǎng)。

還有一點(diǎn)，家庭內(nèi)部活動(dòng)是不計(jì)入GDP的，但是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，做飯、洗衣、保潔、家教、家庭護(hù)理等等活動(dòng)都可以交由社會(huì)完成，這些發(fā)生了交易的家庭服務(wù)就會(huì)計(jì)入GDP，服務(wù)業(yè)增加值隨之提升。

相比之下，制造業(yè)增加值迅速提高就難多了，只能靠技術(shù)革命和銷往更多的市場(chǎng)。因此即便是日本、德國(guó)這些典型的制造業(yè)國(guó)家，制造業(yè)比重也在緩慢下降。

主要發(fā)達(dá)國(guó)家中，只有韓國(guó)是例外，在人均GDP突破10000美元后的很長(zhǎng)時(shí)間里，制造業(yè)比重非但沒有下降，甚至略有上升，這得益于韓國(guó)出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)模式。

第二，單看中國(guó)，在加入WTO的初期，這一指標(biāo)相對(duì)穩(wěn)定，但在近10年里，制造業(yè)比重下降了約6%，比美國(guó)、日本近20年來的降幅還大。

可以直接對(duì)比傾斜程度

這就引起了各界對(duì)于“產(chǎn)業(yè)空心化”“制造業(yè)外流”的警惕。今年7—8月份，各地政策規(guī)劃相繼出臺(tái)：

◎ 廣東提出，到2025年，制造業(yè)增加值占GDP比重保持在30%以上。

◎ 浙江提出，制造業(yè)增加值占GDP比重要從2020年的32.7%達(dá)到2025年的33.3%左右。

◎ 福建提出，到2025年制造業(yè)增加值占GDP比重保持在三分之一左右。

◎ 上海提出，到2025年制造業(yè)增加值占全市生產(chǎn)總值保持基本穩(wěn)定。

◎ 重慶提出，到2025年，制造業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重穩(wěn)中有進(jìn)。（2020年工業(yè)增加值比重28%，目標(biāo)2025年達(dá)到30%）

◎ 天津提出，到2025年，制造業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重達(dá)到25%。

要說發(fā)展制造業(yè)，小巴舉雙手贊成。但要說把制造業(yè)比重當(dāng)作目標(biāo)，扭轉(zhuǎn)一種普遍的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，就難免讓人有一點(diǎn)疑慮：為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，會(huì)不會(huì)把更多的資金、資源、機(jī)會(huì)從服務(wù)業(yè)傾斜給制造業(yè)，換來的卻是低效產(chǎn)出？

不僅如此，政策也會(huì)影響民意。當(dāng)強(qiáng)調(diào)相對(duì)值目標(biāo)而非絕對(duì)值目標(biāo)時(shí)，服務(wù)業(yè)就站到了制造業(yè)的對(duì)立面，這會(huì)不會(huì)加深公眾心中的厚此薄彼？

國(guó)家“十四五”規(guī)劃同時(shí)提到：促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合。但在地方規(guī)劃中，各省市似乎優(yōu)先考慮的還是“制造業(yè)比重”。

只希望在實(shí)操階段，不會(huì)顧此失彼。

重制造業(yè)，輕服務(wù)業(yè)，也影響了一些城市的風(fēng)評(píng)。

例如，最近就有人批評(píng)杭州“缺少硬核科技”“戰(zhàn)略性失誤”。

杭州的第二產(chǎn)業(yè)比重為29.9%，第三產(chǎn)業(yè)比重為68.1%，如果你認(rèn)為制造業(yè)比服務(wù)業(yè)更重要，那么確實(shí)容易看輕杭州。

但杭州根本算不上異類。

我們把24座GDP萬億城市和準(zhǔn)萬億城市的第二產(chǎn)業(yè)比重進(jìn)行橫向?qū)Ρ龋蜁?huì)發(fā)現(xiàn)：行政級(jí)別越高的城市，第二產(chǎn)業(yè)比重越低。

圖中，深深藍(lán)色是直轄市，深藍(lán)色是省會(huì)城市，淺藍(lán)色是計(jì)劃單列市，淺淺藍(lán)色是地級(jí)市。

其實(shí)還可以進(jìn)一步細(xì)分，省會(huì)城市中廣州、杭州、成都、西安、濟(jì)南、南京、武漢是副省級(jí)市，第二產(chǎn)業(yè)比重就低一些。而合肥、福州、長(zhǎng)沙、鄭州是地級(jí)市省會(huì)，第二產(chǎn)業(yè)比重就高一些。

為什么會(huì)這樣呢？正反兩方面原因。

一方面，行政級(jí)別高的城市，往往是國(guó)家中心城市，或是區(qū)域性中心城市，因此就要承載許多服務(wù)業(yè)區(qū)域中心的功能，例如金融中心、文化中心、交通物流樞紐，這些中心功能創(chuàng)造的服務(wù)業(yè)增加值，拉低了第二產(chǎn)業(yè)比重。

另一方面，行政級(jí)別低的城市，服務(wù)業(yè)增加值沒有太多指望，只能埋頭發(fā)展制造業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)比重隨之提升。

這也和城市的行政級(jí)別相關(guān)（珠三角例外）

在這種情況下，你會(huì)更重視制造業(yè)城市而輕視服務(wù)業(yè)城市嗎？

最初小巴也有這種困惑，但在請(qǐng)教了上海交通大學(xué)陸銘教授之后，豁然開朗。他指出了一個(gè)很簡(jiǎn)單卻常被忽視的視角：不僅要看城市，更要看城市群。

他說：“中心城市和外圍城市之間是相互協(xié)調(diào)和分工的狀態(tài)。中心城市比較優(yōu)勢(shì)在于微笑曲線的兩端，即設(shè)計(jì)、研發(fā)、銷售等等，而外圍城市的比較優(yōu)勢(shì)則在于加工制造。……中心城市的服務(wù)業(yè)占比上升，有可能恰恰是整個(gè)城市群制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)的體現(xiàn)。”

且不論浙江省內(nèi)的寧波、溫州，單看杭州身邊的兩座GDP 5000億級(jí)城市，紹興第二產(chǎn)業(yè)比重45.2%，嘉興第二產(chǎn)業(yè)比重51.9%，杭州都市圈里的制造業(yè)，不算弱吧？這離不開主核杭州的“賦能”。

同理，泉州發(fā)展制造業(yè)，離不開身邊的廈門、福州。佛山、東莞，離不開廣州、深圳。蘇州、無錫、南通，離不開上海。

制造業(yè)也離不開服務(wù)業(yè)，沒有哪個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)脫離于繁榮的服務(wù)業(yè)單獨(dú)存在。

我們希望為服務(wù)業(yè)城市正名，為服務(wù)業(yè)企業(yè)家正名，更重要的是，為服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的關(guān)系正名，二者不是此消彼長(zhǎng)，而是相輔相成。

文章來源：吳曉波頻道