法國奢侈品巨頭 LVMH 集團在9月初宣布，將徹底放棄收購美國珠寶品牌 Tiffany，引發(fā)了軒然大波。之后 Tiffany 向美國特拉華州衡平法院（Chancery Court）起訴 LVMH 集團，指控 LVMH 為避免支付協(xié)定的價格而有意拖延反壟斷程序，并要求法院強制 LVMH 按期在今年11月24日之前完成收購。LVMH 集團隨后也宣布將會向同一家衡平法院起訴Tiffany。
9月底，LVMH 集團正式向特拉華州衡平法院提交了起訴文件，表示Tiffany 在疫情期間的經營非常“慘淡”（dismal），已經觸發(fā)了雙方協(xié)議中所列的“ 重大不利影響”（ Material Adverse Effect，以下簡稱‘MAE”）條款，因此 LVMH 集團可以選擇放棄收購。“重大不利影響”條款是并購交易中常見的條款，在交易完成之前，如果被收購方因為某些原因受到嚴重負面影響，收購方可以根據該條款選擇放棄收購。
本周二，Tiffany 向法院提交了文件，反駁了LVMH 集團文件中提到的多處指控，稱 LVMH 集團給出的放棄收購的理由“ 在法律和事實兩方面都毫無根據”。
LVMH 集團的文件中強調，雙方的協(xié)議中包括了一些關于 MAE 的例外條款，防止LVMH 集團因為某些特定原因引發(fā)的MAE 而終止收購，比如受到網絡攻擊，法國的黃背心運動等等，但是并沒有包括疫情相關的內容。
對此 Tiffany 表示：“在針對 MAE 條款的例外情況進行談判時，雙方根本就沒有提到過疫情爆發(fā)。”Tiffany 強調， 雙方的談判不需要把每一個可能對整個行業(yè)造成嚴重負面影響的因素全部包括在內，并寫下詳細的明確條款，這樣只會讓 MAE 條款變成一長串對可能的災難性事件的羅列，并最終變得毫無意義。
此外，LVMH 集團還指責 Tiffany 在疫情期間管理不善，并關閉了部分門店，導致第一季度出現了虧損。Tiffany 則表示這一指控本身就“荒謬至極”，只證明了 LVMH 為了逃避并購協(xié)議規(guī)定的責任，能夠作出多么過分的指控。
Tiffany 還拿出了 LVMH 的不動產經理 Matthew Burke 在3月18日宣布將會在美國和加拿大關閉門店的電子郵件，并表示：“ 就像 Tiffany 出于對于員工和顧客的健康安全考慮選擇關閉門店一樣，LVMH 在同一時期也關閉了他們在美國的門店，但是他們卻對此避而不談。”
除了針對 LVMH集團的指控進行反駁之外，Tiffany 還將矛頭指向了LVMH 集團的掌門人、首席執(zhí)行官 Bernard Arnault。
Tiffany 在文件中寫到：“Bernard Arnault 的收購策略被人們稱為‘ 冷酷無情’，這并不是空穴來風。他愿意用盡一切手段來壓低交易的價格，甚至不惜動用他龐大的個人財富和在法國政府內的廣泛影響力。”
LVMH 集團此前表示，收到了來自法國外交部的一封信，稱因為美國威脅對法國產品征收額外的關稅，要求LVMH 集團將交易完成的時間延遲到2021年1月6日之后，而考慮到目前的復雜形勢，“集團無法繼續(xù)執(zhí)行收購 Tiffany 的計劃”。
Tiffany 稱，LVMH 集團聲稱這封“神秘的信件”具有法律效力，但是卻始終不肯提供信件的原件以及能夠證明其法律效力的相關文件。Bernard Arnault 已經承認了在未和 Tiffany 協(xié)商的情況下與法國外交部長進行過會面，這是對雙方協(xié)議的公然違反。
LVMH 集團的發(fā)言人則對媒體表示：“我們期待在明年進行的庭審上陳述事實，相信我們能夠最終勝訴。”
關于 LVMH 集團和 Tiffany 之間因收購而引發(fā)法律糾紛的更多消息，詳見《華麗志》系列報道：
丨消息來源：福布斯，Financial Times
丨圖片來源：Tiffany 官方網站，視覺中國
丨責任編輯：LeZhi
點擊閱讀原文，查看更多 LVMH 相關的資訊
